roaf Archives - Druckeria

Cupa României | Confuzia schimbărilor: Ripensia, Caransebeș și UTA, excluse din competiție

Două cazuri de necunoaștere a regulamentului în faza a V-a a Cupei României, ambele consemnate în județul Timiș! Ripensia Timișoara, deși învingătoare cu un categoric 6-1 în disputa cu divizionara secundă FC Caransebeș, a fost exclusă din competiție, alături de gruparea gugulană, ambele efectuând câte patru schimbări. Aceeași soartă a avut-o și UTA Bătrâna Doamnă, care s-a impus cu 2-1 la Lugoj, iar antrenorul Roland Nagy a înlocuit patru jucători.

FRF a oficializat excluderile celor trei vestice din Cupa României, pentru nerespectarea regulamentului privind numărul de înlocuiri. Conform ROAF, în cazul în care într-un meci de Cupa României se întâlnesc o formație din Liga a II-a și una de eșalon inferior, se permit maximum trei schimbări, preluându-se astfel regulamentul în vigoare din divizia secundă.

Miercuri, pe „Tehnomet”, atât Ripensia, cât și FC Caransebeș s-au aflat în culpă. Chiar dacă pe teren timișorenii au obținut o calificare fără dubii, scor 6-1, ambele combatante se văd excluse din competiție, conform deciziei Comisiei de Disciplină și Etică a FRF. La meciul în cauză, Ripensia a efectuat următoarele înlocuriri: Trifu cu Mediop, Ungureanu cu Luca, Păscăleanu cu Nechifor și Toma cu Stancu, aceasta din urmă petrecută în minutul 80. De partea cealaltă, antrenorul italian Giovanni Pisano i-a înlocuit pe Curelea cu Pascal, Bona cu Telecican, Cârstoiu cu Stoica și A. Pissano cu Suru, aceste ultime două schimbări fiind efectuate în același timp, în minutul 55.

Ripensia a reacționat astăzi, printr-un comunicat postat pe pagina de Facebook a clubului. Roș-galbenii au termen de două zile pentru a formula un recurs, ei solicitând în plus Federației comunicarea motivării deciziei:

Comunicat

În această dimineață am primit informația sancționării clubului nostru în cadrul Dosarului 324/CD/2015, în Sedinta din 28.08.2015 a Comisiei de Disciplină și Etică a Federației Române de Fotbal, prin pierderea jocului cu FC Caransebeș, din Cupa României, prin forfeit (reamintim, pe teren partida s-a încheiat 6-1 pentru echipa noastră).

În conformitate cu Art 115, alineatele 1 și 2 din Regulamentul Disciplinar al FRF, am solicitat Federației Române de Fotbal comunicarea motivării acestei decizii.

Din momentul comunicării, clubul nostru are termen de 2 zile pentru a formula Recurs la decizia Comisiei de Disciplină și Etică.
Îi asigurăm pe toți Membrii Asociați, pe toți suporterii FC Ripensia și pe toți iubitorii de fotbal pentru care VALORI ca MORALITATEA, ONOAREA sau CINSTEA nu sunt un moft, că vom face toate eforturile și diligențele pentru repunerea clubului nostru în drepturile conferite de victoria obținută pe terenul de joc.

Radu Ienovan,

Președinte FC Ripensia

Situație similară la partida dintre CSM Lugoj și proaspăta divizionară secundă UTA Bătrâna Doamnă, disputată marți și câștigată de arădeni cu 2-1. Antrenorul roș-albilor, Roland Nagy, a efectuat de asemenea patru modificăr: Polgar și Hlistei le-au lăsat locul lui Rus și Vlad în minutul 63, pentru ca în minutul 70 să se producă alte două schimbări: Man și Jorza au ieșit, iar în locul lor au intrat Szekely și Sorian. În acest caz, UTA a fost sancționată cu pierderea prin forfait a jocului, în turul următor fiind calificată astfel CSM Lugoj, care a efectuat doar trei modificări.

Foto: 7-zile.com

Campioana Ligii a IV-a se decide la FRF! Comisia de Apel și-a declinat competența

UPDATE: Adrian Tal și Eugen Iercu și-au dat demisia din funcțiile pe care le dețineau. Astăzi se va întruni în regim de urgență Comitetul Executiv al AJF, pentru a propune alți doi membri pentru Comisia de Apel, independenți, conform articolului 94 din ROAF. Noua Comisie de Apel va rejudeca marți cazul, ulterior existând posibilitatea recursului la FRF și cererea desființării Comisiei de Disciplină, de asemenea nestatutară.

Așa cum era de așteptat, FRF va trebui să rezolve marți ecuația Ligii a IV-a Timiș. După ședința controversată de joi a Comisiei de Disciplină a AJF, care a menținut rezultatele din teren ale retrasei FC Chișoda până în etapa a XXXII-a inclusiv, ASU Politehnica, prejudiciată de această decizie, a făcut apel. Întrunită în această dimineață, Comisia de Apel a forului județean și-a declinat competența, recunoscând că intră în contradicție cu regulamentul.

Nicio surpriză în această dimineață, la Comisia de Apel a AJF Timiș. Numele formației ce va reprezenta județul la barajul de promovare în Liga a III-a va fi decis marți, la FRF, așa cum președintele Dănuț Lața anunța joi, încă din timpul desfășurării ședinței Comisiei de Disciplină.

Prejudiciată de decizia de ieri a celor trei observatori (!) care au judecat cazul retragerii celor de la FC Chișoda, ASU Politehnica a depus apel, scoțând în evidență o serie de neregului și abuzuri comise de respectiva comisie. Practic, aceștia au exclus Chișoda din competiție, conform articolului 14 din ROAF, nefăcând însă nicio referire la articolul 18, cel ce implică atât retragerile, cât și excluderile. Mai mult decât atât, alb-violeții au contestat ilegalitatea vădită a Comisiei de Disciplină, ai căror membri sunt observatori AJF, fapt ce contravine alineatului 3 al articolului 94 din ROAF, care specifică foarte clar că „nu pot fi membri ai instanțelor disciplinare: oficialii, colaboratorii și personalul salariat al FRF/LPF, observatorii, oficialii și salariații membrilor afiliați FRF (cluburi, AJF/AMFB) sau membrii altor comisii ale FRF”.

Pe același principiu, Comisia de Apel, întrunită în această dimineață, și-a declinat competența. Aceasta e compusă din Eugen Iercu, Adrian Tal și Dan Peteri, primii doi fiind și componenți ai lotului de observatori. Astfel, cazul ajunge pe masa FRF, care va da marți o sentință definitivă cu privire la cazul retragerii Chișodei și, implicit, va stabili campioana Ligii a IV-a Timiș.

„Nu mă surprinde decizia lor, poate e cea mai cerebrală de până acum. Au constatat că sunt neregulamentari, nestatutari și nu vor să judece. Sunt mai corecți față de alții, care sunt în aceeași situație și își dau cu părerea. Urmează recursul la FRF. Am făcut memorii pe articole, pe regulamente, așteptăm să se judece. Ce va fi, vom vedea”, a declarat directorul sportiv al lui ASU Politehnica, Sorin Brîndescu.

Oficialul alb-violeților s-a arătat profund dezamăgit de inerția conducerii AJF, care a ignorat cererea clubului de a fi convocată în regim de urgență Comisia de Disciplină, având în vedere situația exceplțională și implicațiile pe care le are acest caz în stabilirea clasamentului final.

„Sunt dezamăgit. Am cerut în acest caz convocarea Comisiei de Disciplină în regim de urgență, conform regulamentului. S-a refuzat acest lucru, ca acum totul să se desfășoare extrem de repede”, a mai spus Brîndescu.

Vă reamintim că joi, Comisia de Disciplină a declarat cererea de retragere a celor de la FC Chișoda drept lipsită de fond, întrucât președintele Alin Rus nu ar fi avut un mandat de împuternicire din partea Consiliului Director, menținând rezultatele echipei obținute pe teren până în etapa a XXXII-a inclusiv. Hotărârea a fost semnată de Nicușor Tanasoglu, Aurel Bobu, Traian Dejeu și Sorin Șunea (prin delegație), singurul membru al Comisiei de Disciplină care nu și-a exprimat opinia fiind Ionel Bungău.

FC Chișoda, exclusă și nu retrasă! CS Ghiroda rămâne, pentru moment, campioană

CS Ghiroda este echipa pe care AJF Timiș o va comunica astăzi la federație ca participantă la barajul de promovare în Liga a III-a. Întrunită în această dimineață, Comisia de Disciplină a AJF a menținut clasamentul înregistrat după 34 de etape, respingând cererea de retragere a celor de la FC Chișoda, depusă joia trecută, pe motiv că președintele clubului, Alin Rus, nu ar fi avut mandat de împuternicire din partea Consiliului Director.

Ședință controversată a Comisiei de Disciplină în această dimineață, la AJF. În doar trei membri – Nicușor Tanasoglu, Traian Dejeu și Aurel Bobu (președintele Sorin Șunea nefiind prezent, dar semnând hotărârea prin delegație), aceasta a dat în final câștig de cauză celor de la CS Ghiroda în mult discutatul „caz Chișoda”.

Trupa lui Alin Miloș merge la baraj, cel puțin momentan, după ce Comisia de Disciplină a hotărât că adresa depusă de FC Chișoda joia trecută nu întrunește condițiile de fond, întrucât președintele Alin Rus nu avea mandat de împuternicire din partea Consiliului Director al clubului. Interesant e însă că adresa prin care anunța retragerea din competiție îi fusese înregistrată cu nr. 49, iar la nr. 50 apare hotărârea Comisiei de Disciplină cu privire la consecințele neprezentării Chișodei la jocul de pe teren propriu cu „Marcel Băban” Jimbolia, caz judecat, așadar, după ce se luase act de retragerea echipei. Foto jos:

Președintele Chișodei, Alin Rus, susține că nu i s-a cerut joia trecută actul de împuternicire, pe care îl avea oricum, datat tot 29 mai. (vezi foto dreapta). De asemenea, acesta a fost convocat în această dimineață la AJF, însă nu a fost audiat de comisie, fiind lăsat să aștepte în fața instituției mai bine de două ore.

„Din păcate, s-a confirmat astăzi că această Comisie de Disciplină face anumite jocuri pe care eu nu le înțeleg. Regulamentul e foarte clar, FC Chișoda s-a retras, are cerere de retragere depusă în 29 mai, deci cu două zile înainte de finalul campionatului. Cererea a fost înregistrată cu numărul 49 și, mai mult decât atât, avem și o hotărâre a Comisiei de Disciplină ce are numărul de înregistrare 50, deci ulterior solicitării mele. Regulamentul e foarte clar din punctul meu de vedere, dar ei au invocat lipsa unui document care să ateste împuternicirea mea pentru a efectua o asemenea cerere. Documentul există, l-am pus și la dispoziția presei, are numărul 13, din data de 29 mai, iar cererea de retragere are numărul de ieșire 14, deci tot ulterior. Azi am fost convocat la ședință, am fost ținut la ușă două ore. Până la urmă, nu e războiul meu, dar pretind un minimum de respect, pentru 11 ani de fotbal. Cererea există, eu m-am retras, comisiile trebuiau pur și simplu să ia act”, a declarat președintele celor de la FC Chișoda, Alin Rus.

În cazul unui recurs, acesta se va judeca vineri dimineață, tot de la ora 11, atunci când se va întruni Comitetul Executiv al AJF. O decizie finală în acest caz ar putea fi dată de FRF, într-o ședință ce va avea loc marți.

Comisia de Disciplină se bate cap în cap cu ROAF

Interesant e că însăși Comisia de Disciplină a AJF Timiș încalcă flagrant alineatul al treilea al articolului 94 din ROAF, care specifică faptul că membrii instanțelor diciplinare nu pot îndeplini funcția de observatori. Sorin Șunea, Nicușor Tanasoglu, Aurel Bobu și Traian Dejeu sunt cu toții în corpul de observatori ai AJF pentru sezonul 2013/2014.

Iată și textul la care facem referire:

ART. 94 Independența
3. Nu pot fi membri ai instanțelor disciplinare: oficialii, colaboratorii și personalul salariat al FRF/LPF, observatorii, oficialii și salariații membrilor afiliați FRF (cluburi, AJF/AMFB) sau membrii altor comisii ale FRF. În acest sens, mebrii instanțelor disciplinare trebuie să respecte prevederile Codului Deontologic al membrilor comisiilor cu atribuții jurisdicționale din cadrul FRF.

Hotărârea completă a Comisiei de Disciplină din această dimineață poate fi consultată AICI

Cupa României: Ripensia, calificată la „masa verde”! Ce o paște pe Flacăra?

Nicio surpriză! CS Flacăra nu s-a prezentat miercuri pentru jocul de Cupa României cu Ripensia, iar astfel nou-promovata în Liga a V-a își continuă drumul. Clubul din Calea Șagului continuă să fie o nebuloasă, neavând momentan un lot cert, un antrenor confirmat sau măcar vreun antrenament efectuat în această vară.

Pentru Ripensia, calificarea în faza următoare a Cupei României a venit cât ai zice „Flacăra”. Gruparea din Calea Șagului nu s-a prezentat pe arena „Electrica”, confirmând astfel zvonurile în acest sens care circulau încă de la tragerea la sorți. „Flacăra nu ne-a transmis nimic oficial și a trebuit să facem toate pregătirile organizatorice cerute de regulament. Sigur, informațiile noastre erau că nu au cum să se prezinte, că nu au un lot de jucători, dar noi trebuia să fim pregătiți”, a spus managerul Ripensiei, Radu Suciu, citat de site-ul oficial al clubului roș-galben.

Cum gruparea din Fabric nu a avut încotro și s-a pregătit ca pentru un joc oficial, s-a găsit rapid soluția de avarie, un amical cu selecționata companiei Continental, câștigată de Ripensia cu 7-2. Daniel Ungur și Raul Briciu au marcat câte o „dublă”, celelalte trei reușite purtând semnătura lui Popa, Boghian și Anagor. Trebuie spus că Briciu, una dintre noutățile Ripensiei pentru ediția 2013/2014, vine tocmai de la CS Flacăra.

Cât despre gruparea patronată de Marian Trăiculescu, semnele de întrebare se înmulțesc pe zi ce trece. CS Flacăra a fost o echipă a extremelor în precedenta ediție a Ligii a III-a, trecând de la statutul de campioană de toamnă la cel de retrogradată în eșalonul al IV-lea, ca urmare a repetatelor depunctări. Din câte se pare, conducătorul clubului mutat vara trecută de la Făget ar urmări o participare în primul eșalon județean cu o echipă bazată pe tineri, ce ar proveni de la LPS Banatul și CSS Bega, însă nimic concret până în momentul de față. Rămâne de văzut dacă neprezentarea de astăzi, din Cupa României, va afecta și mai tare viitorul acestei misterioase grupări. Iată ce se spune în articolul 31, la aliniatul 13, în ROAF (Regulamentul de Organizare al Activității Fotbalistice): „Echipele programate în Cupa României nu pot renunța la jocuri și nici nu pot disputa jocuri amicale în zilele în care au fost programate, sub sancțiunea eliminării lor din campionatul în care participă”. De urmărit!

Foto: Facebook Ripensia