♦ UVT Agroland, amenințată cu represalii din partea președintelui FRV, Gheorghe Vișan. ♦ „Ceea ce vă spun e doar ceea ce ni s-a întâmplat nouă. Lucrurile sunt mult mai grave”. ♦

Gheorghe Vișan conduce Federația Română de Volei de 14 ani, fără întrerupere, reușind, în acest răstimp, să instaureze un regim în care nimeni și nimic nu trece peste cuvântul lui. Ai o poziție contradictorie cu cea a președintelui? Ai fost chemat în fața unei comisii și îndrăznești să te aperi? Depui memoriu împotriva arbitrajului? Ești amenințat cu repercusiuni de către însuși președintele forului. E cazul prim-divizionarei de volei feminin din Timișoara, UVT Agroland, care și-a expus oficial poziția în cazul conflictului deschis pe care îl are cu președintele Gheorghe Vișan.

„Vineri, 25 mai, am primit un telefon de la președintele federației. Conversația a durat cam o jumătate de oră, dar în această discuție am simțit foarte clar o amenințare, că vor urma repercusiuni, în cazul în care nu ne oprim”, spune președintele clubului de pe Bega, Horia Cardoș, care susține că, la baza conflictului, stau două episoade distincte prin care a atras antipatia celui care conduce voleiul din 2004.

„M-a întrebat ce s-a întâmplat, ca și cum i-aș fi subminat autoritatea”

Primul a avut loc la 29 martie, în cadrul adunării generale a FRV, în care s-a luat în discuție suspendarea din viața voleibalistică a două persoane: Sandu Kapelovies și timișoreanul Dan Gârleanu.

„Din sală s-a propus exlcluderea din viața voleibalistică a două persoane. Una dintre ele e Sandu Kapelovies (n.r. conducător al clubului privat Spike București), un tip recalcitrant, vulgar, cu a cărui suspendare am fost de acord. Cel de-al doilea era domnul Dan Gârleanu (n.r. candidat la ultimele alegeri pentru președinția FRV), o figură foarte importantă a voleiului românesc, component al echipei naționale care a cucerit bronzul la Jocurile Olimpice de la Moscova. Sunt anumite lucruri cu care nu sunt de acord în ceea ce-l privește, însă de aici și până la a suspenda o personalitate, doar pentru că domnul Vișan nu e de acord cu ceea ce afirmă domnul Gârleanu, e cale lungă. Am fost singurul care m-am opus deschis acestei suspendări. Nu pot spune că am influențat lucrurile într-un fel sau altul, dar oricum foarte puțini membri au votat pentru exluderea domnului Gârleanu. După ședință, domnul Vișan m-a întrebat, foarte nervos, ce s-a întâmplat, ca și cum i-aș fi subminat autoritatea. I-am răspuns că voi purta o discuție cu domnul Gârleanu, iar lucrurile se vor liniști. Domnul Gârleanu s-a abținut apoi să mai iasă în public cu anumite comunicări”, a relatat Horia Cardoș.

„Nu e bine să depunem memorii împotriva arbitrajului”

Conflictul a escaladat în urma meciului pe care UVT Agroland l-a susținut, la doar câteva zile după ședința federației, pe terenul Științei Bacău. Clubul timișorean a contestat vehement arbitrajul cuplului Năstase-Dimachi, în meciul pe care l-a pierdut cu 3-1.

„În sâmbăta următoare, am avut meci la Bacău, în care am acuzat arbitrajul, am și făcut un memoriu către FRV. Observator a fost domnul Cotoanță, șeful Comisiei de Competiții, iar arbitri au fost domnii Lucian Năstase și Florin Dimachi. Personal, nu am fost prezent la meci, a fost în schimb tot staff-ul și am tras concluzia că rezultatul a fost influențat de arbitraj. După depunerea memoriului, domnul Cotoanță mi-a spus că nu am niciun fel de probe și, oricum, nu e bine să depunem memorii împotriva arbitrajului, ceea ce mi se pare strigător la cer! Știam deja ce urmează și n-am dorit atunci să fac publice aceste afirmații…”, a povestit Horia Cardoș.

„După aproximativ o lună și jumătate, după ce am tot cerut o reacție la acest memoriu, au încropit, într-un final, un răspuns. I-am spus atât domnului Cotoanță, cât și domnului Vișan, că nu ne vom opri aici, atâta vreme cât considerăm că am fost nedreptățiți. E clar că a apărut o răceală între mine și domnul președinte, care, trebuie spus, mi-a solicitat acum doi ani să candidez în Consiliul Director al FRV, chiar la funcția de vicepreședinte. Dar, de atunci s-au întâmplat foarte multe lucruri, care m-au făcut să fiu mai puțin încrezător că putem face foarte multe lucruri bune cu domnia sa în funcția de președinte. Ulterior, antrenorul Bogdan Paul a fost chemat la Comisia de Disciplină, o măsură care face parte din același plan, pentru că nu am acționat conform dorinței președintelui. S-au căutat, în mod asiduu, motive de suspendare a antrenorului nostru. Vreau să vă spun că nu a fost pentru prima oară când președintele a intervenit la clubul nostru. Anul trecut, mi-a cerut în repetate rânduri să le suspend pe cele mai bune două junioare din România, pe Adelina Ungureanu și Bianca Pașca, pentru viață nesportivă. I-am răspuns că asta e treaba federației, nu a mea sau a antrenorului de la club. Dar acestea sunt instrumentele cu care umblă președintele federației, «suspendați-i», «amendați-i», «luați-le gâtul»…”, a mai spus Horia Cardoș. Iar dacă tot s-a amintit despre junioare, să spunem că antrenorul Bogdan Paul a avut a doua înfățișare în fața Comisiei de Disciplină vineri, 25 mai, la ora 13:00, cu cinci ore înaintea începerii finalei Diviziei Junioare, dintre UVT Agroland și Dinamo București!

„Bogdan Paul și-a angajat un avocat. Domnul Vișan m-a sunat, ca urmare a telefonului pe care l-a primit de la avocat. A fost foarte surescitat, întrebându-mă cum își permite Bogdan, cum îmi permit eu, cum își permite Agroland să se apere, dacă președintele spune că el (n.r. antrenorul) trebuie suspendat și că nu e nicio problemă cu arbitrajul? I-am spus că un club nu va exclude niciodată un angajat doar pentru că cineva dorește acest lucru. Iar în ceea ce privește memoriul, i-am spus că vom folosi toate căile de atac. Asta pentru că retorica motivației comisiei a fost în felul următor: «și ce dacă s-a greșit acolo, dacă voi ați câștigat punctul respectiv?». Domnul Vișan mi-a spus atunci să încetăm cu escaladarea conflictului, iar antrenorul nostru să stea frumos și să se lase suspendat. În caz contrar, vor fi represalii. Iar arbitrajul poate fi unul dintre mijloace…”, a mărturisit Horia Cardoș.

„Să ne mai lase Cardoș, să se ducă la puii lui…”

Președintele clubului UVT Agroland spune că nu se teme de arbitraje potrivnice în viitorul sezon ca urmare a acestui conflict cu FRV, dezvăluind însă modul în care e privit de către președintele forului un investitor privat, printre foarte puținii din voleiul românesc.

„Sunt convins că nu vom avea probleme în sezonul viitor. Arbitrii pe care i-am cunoscut sunt oameni cu mintea la ei, educați, și care știu că există viață și după Vișan și nu își vor risca cariera doar pentru a asculta de ordinele cuiva. Domnul președinte a afirmat nu o dată, în ultimele două luni, «să ne mai lase Cardoș, să se ducă la puii lui, și noi să ne vedem de volei!». Asta în condițiile în care suntem singurul club privat, în condițiile în care în acest sezon abia s-au strâns 10 cluburi, care să se înscrie în prima divizie, în condițiile în care s-a găsit un «inconștient”, numiți-mă cum vreți, care să investească banii companiei într-o echipă. Nu cred că sunt un om de care voleiul să se poată lipsi, doar pentru că nu a acționat conform ordinelor președintelui”, consideră Cardoș.

Oficialul clubului de pe Bega, care e, totodată, membru în Consiliul Director al FRV, subliniază că forul de conducere al voleiului românesc trebuie reformat din temelii, pornind de la statute și regulamente.

„Din păcate, statutele și regulamentele FRV au mari lacune din punct de vedere juridic. Am vorbit cu un avocat specializat în drept sportiv, iar la următoare adunare generală voi propune o seamă de modificări. Trebuie să ne aliniem cu ceea ce înseamnă într-adevăr statute și regulamente ale unei federații sportive. Intenția mea nu e să declanșez un conflict juridic între club sau între mine și FRV. Aștept această ședință, în care mă voi consulta cu colegii noștri de acolo, să luăm cele mai bune măsuri”, afirmă Cardoș.

Totodată, președintele clubului bănățean a subliniat că nu intenționează să candideze pentru o funcție de conducere în FRV, însă afirmă cu tărie că o schimbare în vârf trebuie să se producă.

„Nu voi candida la postul de președinte, nici măcar la cel de vicepreședinte. Nu mă interesează. Nu am comunicat aceste lucruri pentru a-mi pregăti o eventuală candidatură. Consider că viitorul președinte trebuie să fie un fost voleibalist de performanță, e foarte important să fie rezident la București și cred că nu ar trebui să aibă peste 50 de ani. Din punctul meu de vedere, nu cred că domnul Vișan își va încheia mandatul, dar asta rămâne de văzut… Asta din cauza acțiunilor domniei sale. Din păcate, acesta e modul dânsului de a conduce federația, iar acest comportament îl are inclusiv cu cei care sunt angajați acolo. Domnul Vișan nu e un lider. Avem nevoie de un lider care să conducă voleiul acolo unde ar trebui să fie. Am ratat și ratăm oportunități sub conducerea domniei sale. Acum doi ani, CSM București a câștigat Cupa Challenge, iar în acest an Volei Alba Blaj a jucat finala Ligii Campionilor. Aceste rezultate nu cred că au legătură cu o anumită strategie a domnului Vișan”, a mai spus Cardoș, care a vorbit și despre imaginea pe care o avea despre președintele Gheorghe Vișan în urmă cu doi ani, în momentul candidaturii sale la un post în Consiliul Director: „Aveam unele informații despre modul dânsului de a opera, evident. Dar, la fel de evident mi-a fost ulterior că lucrurile erau mult mai grave decât se vedea în exterior. Eu chiar sper ca domnul Vișan să facă un pas în spate și să lase interimatul unuia dintre cei doi vicepreședinți. Nu sunt adeptul revoluțiilor într-o organizație, pentru că atunci când apar revoluțiile, pot fi afectați și oameni buni. Eu am sperat că putem reușit o trecere lină, pașnică, spre o nouă conducere, o nouă viziune. Din păcate, domnul Vișan e preocupat doar de interziceri, de suspendări. La un moment dat, a încercat să introducă un punct în regulament, conform căruia oamenii care dețin firme nu pot candida la funcția de președinte…”, a conchis Horia Cardoș.

În loc de concluzii…

♦ „În momentul când am fost ales în CD și a trebuit să mă ocup de partea de marketing, n-am mai găsit pagina de Facebook a FRV. Am întrebat ce s-a întâmplat. La care mi s-a răspuns că «președintele mi-a cerut să închid pagina, că cineva l-a înjurat»!”.

♦ „În momentul în care spui ceva despre președinte, ți se răspunde că atentezi la imaginea Federației Române de Volei”.

♦ „Domnul Vișan e un tip conflictual, vine dintr-o altă lume. Din păcate, nu așa se rezolvă problemele”.