comisia de disciplina Archives

FRF a comunicat decizia după UTA – Politehnica

Foto: Emanuel Titus Ilieși / Mediafax Foto

Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal a comunicat astăzi deciziile ședinței de ieri în cazul meciului UTA – Politehnica Timișoara, disputat la Șiria la 24 aprilie și întrerupt după o oră de joc.

Pentru retragerea de pe teren, Politehnica a pierdut cu 3-0 meciul la „masa verde”, i s-au scăzut trei puncte din clasament și a primit o amendă de 79.500 de lei. De menționat faptul că, în ciuda sumei extrem de ridicate, e vorba despre sancțiunea minimă într-un astfel de caz.

De asemenea, delegatul Politehnicii la jocul de la Șiria, Zoltan Feher, a fost suspendat timp de o lună și amendat cu 600 de lei. Team-managerul alb-violeților a pătruns pe teren în momentul izbucnirii unei încăierări între jucători, în încercare de a calma spiritele, fiind însă eliminat de centralul partidei.

Iată decizia Comisiei de Disciplină în cazul clubului alb-violet:

„În baza art. 79/6 din RD, clubul ACS ASU Politehnica Timișoara se sancționează conform art. 34 din RD cu Forfait (3-0 în favoarea echipei AFC UTA Arad), scăderea a 3 (trei) puncte din clasament și i se aplică o penalitate sportivă de 79.500 lei”.

În cazul team-managerul Zoltan Feher, decizia a fost formulată astfel:

„În baza art. 53/2 din RD se sancționează cu suspendare 1 (una) lună și i se aplică o penalitate sportivă de 600 lei”.

Clubul Politehnica Timișoara a luat act de deciziile Comisiei de Disciplină și urmează să decidă care sunt următorii pași, pentru ca ulterior să comunice o poziție oficială în acest caz.

Verdict dur din partea Comisiei de Disciplină! CH Poli, fără Chikovani în „decisivul” cu Steaua

Irakli Chikovani s-a ales cu patru etape de suspendare, după conflictul cu Johannson din jocul al doilea cu Steaua (Foto © Emanuel Titus Iliesi)

Lovitură grea pentru CH Poli, înaintea celui mai important meci al sezonului. Trupa pregătită de Pero Milosevic va aborda meciul de mâine, din deplasare, cu Steaua – decisiv pentru calificarea în semifinalele Ligii Naționale – fără unul dintre principalii marcatori din acest sezon, Irakli Chikovani. Gruzinul a primit o suspendare de patru etape din partea Comisiei de Disciplină a FRH, care a luat în calcul și faptul că e recidivist.

Întrunită ieri, Comisia de Disciplină a FRH a judecat incidentul petrecut la meciul al doilea al seriei CH Poli – Steaua, de la Timișoara, când, în minutul 25, Irakli Chikovani de la gazde și Martin Johannson de la oaspeți au fost descalificați, pentru o altercație. Georgianul va lipsi din lotul timișorenilor în meciul decisiv de mâine seară, de la Chiajna, primind o suspendare de patru etape. În schimb, suedezul Stelei s-a ales doar cu un avertisment, fiind la prima abatere de acest gen, astfel că va putea fi utilizat de antrenorul Ovidiu Mihăilă în confruntarea de mâine seară. Oficialii grupării timișorene nu au contestat decizia.

Iată sentința Comisiei de Disciplină, conform frh.ro:

În legatură cu jocul dintre echipele SCM CH CSU Poli Timișoara și CSA Steaua Alexandrion București (LNM, 29.04.2016, la Timișoara) comisia decide:
– sancționarea sportivului IRAKLI CHIKOVANI (Poli Timișoara) cu 4 etape de suspendare, începând cu data 04.05.2016 și 1000 lei penalizare, termen de achitare 13.05.2016, pentru comportare grosolană față de adversar, conf. Art. 50.1 lit b și c cu aplicarea art 13.4 (13.10.2015, 15.12.2015);
– sancționarea sportivului MARTIN JOHANNSON (Steaua București) cu 500 lei penalizare, termen de achitare 13.05.2016, conf. Art. 50.1 lit b.

În aceste condiții, Pero Milosevic ar putea repeta în meciul de mâine formula încercată în jocul de vinerea trecută de după eliminarea lui Chikovani, cu mutarea lui Cristian Fenici pe postul de inter stânga și cu Iulian Halcă în rolul de coordonator. O altă variantă gândită de tehnicianul muntenegrean ar fi cu Andrei Păiuș pe inter stânga.

În altă ordine de idei, partida de mâine, dintre Steaua și CH Poli, va fi arbitrată de o brigadă craioveană, formată din Claudiu Gorina și Florin Melencu, iar observator a fost desemnat bucureșteanul Ion Șerbu. Meciul decisiv pentru accederea în semifinalele Ligii Naționale va avea loc mâine, de la ora 19.30, în sala „Concordia” din Chiajna, și va fi televizat de Digi Sport.

ASU Politehnica, 3 meciuri fără Rebenciuc! Lista lungă a absenților pentru meciul cu Ighiu

ASU Politehnica și-a recâștigat fotoliul de lider în C4, după victoria de săptămâna trecută, 3-1 cu Național Sebiș, dar a plătit scump pentru această realizare. Atât uman, cât și financiar. Încăierarea generală de la mijlocul reprize secunde din meciul de sâmbătă, în urma căreia Dinu Rebenciuc a fost eliminat, s-a lăsat cu suspendarea pe trei etape a închizătorului din partea Comisiei de Disciplină.

Întrunită ieri, Comisia de Disciplină și Etică a FRF a judecat și întâmplările de la mijlocul reprizei secunde din meciul ASU Politehnica – Național Sebiș de săptămâna trecută. Atunci, duelul verbal și apoi fizic dintre polistul Dinu Rebenciuc și arădeanul Marian Mihuța, a dus la o încăierare generală în jumătatea de teren a gazdelor. Centralul partidei, Alexandru Bălan din Deva, a decis atunci eliminarea ambilor jucători care au generat incidentele. Conform celor notate în raport de către observatori, comisia de la București a decis sancționarea celor doi cu câte trei etape de suspendare și câte o amendă de 1.500 de lei.

În plus, s-a mai ales, printre alții, cu un cartonaș galben și Alex Birău, mijlocașul dreapta al Politehnicii intervenint în încăierare din postura de rezervă. În cazul „Mexicanului” a fost al patrulea avertisment primit în actualul sezon, ceea ce conduce automat la suspendarea sa pentru jocul de sâmbătă, cu Performanța Ighiu. Tot pentru cumul de cartonașe galbene vor lipsi în jocul de pe „Cetate” Ionuț Vucea și Marius Marin.

Pe lângă absențele cauzate de motive disciplinare, o notăm și pe cea a căpitanului Cristi Gălan, revenit din luna de miere, dar fără antrenament în ultimele două săptămâni.

Partida Performanța Ighiu – ASU Politehnica se va juca sâmbătă, de la ora 15, pe stadionul „Cetate” din Alba Iulia.

Liga a IV-a | Nervii finalului de tur! Două meciuri din etapa a XIII-a, sub semnul întrebării

Se vor prezenta Mihai Dorobanțu și elevii săi la duelul cu Ghiroda?

Toamna și-a intrat în drepturi, iar astenia de rigoare își face apariția și în „D” Timiș. Etapa cu numărul 13 ar putea fi una cu ghinion, deoarece am putea asista la prima rundă incompletă. AS Peciu Nou, cu terenul suspendat două meciuri, anunță că nu se va prezenta la jocul cu Ghiroda. Iar Giarmata Vii anunță retragerea, din lipsă de efectiv, dar și din cauza faptului că a ajuns la capătul răbdării în urma prestației „fluierașilor”.

Etapa a început, de fapt, ieri, în locașul AJF-ului din Pop de Băsești. O ședință furtunoasă, de trei ore, a Comisiei de Disciplină s-a lăsat cu sancțiuni aspre la nivelul unor jucători, dar și cu suspendarea terenului echipei din Peciu Nou. Totul a pornit de la incidentul petrecut la finalul partidei din etapa a XI-a, de acasă, cu Ripensia Timișoara, pierdută cu 2-4, când un fan ciufut a considerat că n-are altă variantă de a răzbuna eșecul favoriților, decât cu o palmă peste ceafa portarului ripensist Ciui. Deși Poliția l-a reperat rapid pe agresor și chiar „victima” a recunoscut că a fost mai degrabă o „mângâiere”, decât o lovitură, comisia a dictat două etape de suspendare pentru terenul din Peciu Nou. În semn de protest, antrenorul echiei, Mihai Dorobanțu, a amenințat că echipa nu se va prezenta la jocul de mâine, de pe teren propriu, cu CS Ghiroda, într-o declarație oferită colegilor de la sporttim.ro.

Renunță Giarmata Vii la locul din „D” câștigat în vară?

Mult mai grav sună promisiunea celor din Giarmata Vii, care anunță că vor depune chiar astăzi o cerere de retragere din competiție. La jocul de săptămâna trecută, de la Gara Mare, 1-1 cu CFR, nu mai puțin de trei echipieri ai Lorenei au fost eliminați: Popa, Bokor și Pătrașcu. Toți cei trei au fost suspendați de Comisia de Disciplină, alături de alți doi jucători, Paștilă și Laza, pentru alte abateri. Cum Filip, Botezatu, Costândana și Smochină sunt accidentați, antrenorul Cristi Popa are o mare problemă în a alinia măcar o formulă de start pentru meciul cu AS Murani. Rămâne de văzut dacă cei din Giarmata Vii se vor ține de cuvânt în cazul retragerii, o măsură vehiculată, de altfel, și de cei din Murani, furioși după prestația lugojeanului Petru Miculaiciuc din înfrângerea de săptămâna trecută, 1-2 acasă cu Jimbolia.

***

Până una alta, etapa începe în această după-amiază, la Jimbolia, pe „Arpad Thierjung”, cu duelul dintre FC Marcel Băban și CS Dumbrăvița, un joc ce se anunță deschis oricărui rezultat. Mâine dimineață, avem două meciuri programate în Timișoara: un derby al orașului, între ACS Poli II și CFR, dar și un duel interesant pe „Tehnomet”, Ripensia – Pobeda Dudeștii Vechi.

Liderul Voința Mașloc va avea după-amiază treabă la Periam, unde țintește al 12-succes stagional, care să mențină măcar ecartul de trei puncte pe care trupa lui Adi Șețu îl are în fața Ripensiei. Tot mâine după-amiază, un duel tare la Orțișoara, într-o partidă a orgoliilor rănite: Cocoșul – Unirea Sânnicolau Mare.

***

Până la noi ordine, programul etapei a XIII-a din „D” Timiș se prezintă în felul următor:

Astăzi, ora 15
Marcel Băban Jimbolia – CS Dumbrăvița

Mâine, ora 11
ACS Poli II – CFR Timișoara
Progresul Gătaia – Voința Biled
Ripensia Timișoara – Pobeda Dudeștii Vechi
AS Peciu Nou – CS Ghiroda

Mâine, ora 15
Arsenal Flacăra Făget – Timișul Șag
Avântul Periam – Voința Mașloc
Cocoșul Orțișoara – Unirea Sânnicolau Mare

Duminică, ora 15
Lorena Giarmata Vii – AS Murani

Cupa României | Ripensia și UTA, reprimite în competiție

Cu doar o zi înaintea startului fazei a V-a, FRF dă câștig de cauză Ripensiei Timișoara și divizionarei secunde UTA Bătrâna Doamnă, care sunt astfel reprimite în competiție. Ambele își câștigaseră meciurile din turul anterior, dar fuseseră descalificate pentru nerespectarea regulamentului cu privire la schimbările admise.

UPDATE 2 Oficial: Mâine, de la ora 16.30, UTA întâlnește Metalul Reșița pe stadionul „Motorul” din Arad, iar Ripensia primește miercuri, de la aceeași oră, vizita divizionarei a treia, CS Ineu. FRF a publicat, pe site-ul oficial, modificările programului din turul al V-lea, însă nu a oferit detalii legate de motivele care au condus la întoarcerea deciziei Comisiei de Disciplină și Etică din 28 august:

Programul meciurilor rundei a cincea a Cupei României a suferit o schimbare de ultim moment. Astfel, Ripensia şi UTA Bătrâna Doamnă au câştigat recursurile făcute la deciziile Comisiei de Disciplină şi Etică şi au primit dreptul de a evolua în acest tur.

În aceste condiţii, marţi, UTA Bătrâna Doamnă se va duela cu Metalul Reşiţa, în timp ce miercuri, Ripensia va primi vizita celor de la CS Ineu.

Ripensia Timișoara, învingătoare cu 6-1 în turul al IV-lea, în fața divizionarei secunde FC Caransebeș, își va continua parcursul în Cupa României. După ce inițial, Comisia de Disciplină și Etică a FRF a descalificat-o, pentru efectuarea a patru schimbări în loc de trei în jocul respectiv (atâtea cât a efectuat, de altfel, și gruparea gugulană), astăzi roș-galbenii au avut câștig de cauză, în urma recursului depus vineri.

„Clubul nostru a avut câștig de cauză în urma recursului depus la FRF, urmând a-și continua, miercuri, drumul în Cupa României!”, se arată într-un succint comunicat emis de club.

Din surse neoficiale, câștig de cauză a avut și UTA Bătrâna Doamnă, care a efectuat tot patru modificări, în meciul câștigat în turul 4, 2-1 în deplasare, cu CSM Lugoj. În aceste condiții, e posibil ca FRF să refacă programul meciurilor, știut fiind faptul că, în această etapă a competiției, împerecherile se fac pe criterii geografice.

UPDATE: Arădenii au aflat la rândul lor decizia FRF: „Mă bucur că s-a făcut, oarecum, dreptate. UTA a câștigat pe teren și acesta e lucrul cel mai important. Regulamentul fiind interpretabil în cazul numărului de schimbări permise la un meci între o echipă de Liga a 3-a și una de Liga a 2-a, probabil, s-a considerat că vina e a arbitrilor. Ei ne-au comunicat înainte de meci că avem dreptul la patru înlocuiri”, a declarat directorul de competiții al UTA-ei, Claudiu Drăgan, pentru sportarad.ro.

FRR justifică suspendarea lui Grainger Heikell! Memoria scurtă a arbitrilor, printre argumente

Federația Română de Rugby continuă seria explicațiilor încâlcite și stufoase cu privire la deciziile pe care le ia în cazul fostei campioane RCM Timișoara. Comisia de Disciplină a decis suspendarea pe o perioadă de opt luni a antrenorului principal al bănățenilor, Grainger Heikell, care a folosit termenul „corupție” într-un interviu acordat după semifinala cu Farul Constanța. După ce clubul timișorean a aflat din presă despre decizia FRR, site-ul oficial al forului a publicat, către seară, o motivare a deciziei.

Din textul postat pe frr.ro reiese că, până la urmă, Grainger Heikell nu a fost suspendat pentru respectiva declarație, ci pentru o adresă pe care a trimis-o către IRB (International Rugby Board), la trei zile după evenimentele nemaîntâlnite petrecute înaintea semifinalei cu Farul Constanța, și care ar conferi sensul juridic al termenului de „corupție” folosit de neo-zeelandez.

Tot în respectiva scrisoare adresată către IRB, Heikell a menționat faptul că Vlad Iordăchescu i-a mai arbitrat pe timișoreni de trei ori pe parcursul sezonului, acesta știind că rugbyștii opriți de la joc înaintea semifinalei cu Farul aveau vizele medicale în regulă. „ Oficialii jocului au aplicat prevederile regulamentare si, in nici un caz, nu li se putea cere sa memoreze datele pana la care vizele medicale ale unor jucatori sunt valabile”, e una dintre explicațiile cel puțin bizare din postarea nesemnată apărută în această seară, pe site-ul FRR.

Iată motivarea completă în cazul suspendării lui Grainger Heikell:

„In privinta cazului domnului Grainger Heikell, antrenor al echipei RCM UV Timisoara, care este acuzat de a fi adus prejudicii imaginii FRR si a jocului de rugby din Romania prin unele declaratii in spatiul public/mass-media romanesti, au fost analizate faptele si s-a decis dupa cum urmeaza.

Comisia a considerat ca este dreptul oricarei persoane oficiale sa notifice IRB cu privire la orice act de abatere de la normele si regulamentele IRB, atata timp cat acest demers este facut cu buna credinta. Pe de alta parte, afirmatiile initiale ale domnului Heikell din timpul audierii, potrivit carora ‘i-au fost reinterpretate afirmatiile’ si a fost in imposibilitatea de a alege cuvintele cu grija, fiind sub imperiul emotiilor generate de acea situatie speciala, au fost invalidate de email-ul sau catre IRB despre care nu se poate afirma ca a fost scris in conditii de presiune a jurnalistilor, de emotii intense sau de lipsa de timp pentru alegerea de cuvintelor potrivite, fiind redactat la un interval de trei zile de la data jocului. Desi domnul Heikell a facut apel la definitia termenului ‘coruptie’ din DEX 2009, continutul scrisorii sale catre IRB demonstreaza clar ca, pe de o parte, acest termen nu este folosit strict pentru referirea la actul de sabotaj, fiind plasat in contextul unor supozitii cu privire la activitatea federatiei, iar pe da alta parte, sensul folosit nu este cel primordial, rezultat din etimologia cuvintului, ci cel juridic, de mai mare notorietate si cu mai mare ecou in mediul public (de altfel constatat si din reactia multimii de utilizatori de internet care si-au manifestat parerile anti-FRR), si care se traduce prin acele fapte limitative reglementate de lege, precum luarea si darea de mita, primirea de foloase necuvenite, traficul de influenta etc.; activitati ilicite desfasurate in scopul obtinerii de avantaje materiale sau morale, a unor pozitii sociale sau politice inalte, in termenul de coruptie fiind cuprinse incalcarea normelor referitoare la indatoririle functionarului public, precum si neindeplinirea obligatiilor legale, avand un grad sporit de periculozitate sociala, cu profunde consecinte negative asupra intregului sistem social. Asadar, comisia nu a putut retine apararile formulate de catre antrenorul Heikell si clubul sau (probabil in numele acestuia) prin managerul Attila Brosovszki in data de 30.09.2014. Folosirea cuvantului ‘coruptie’ este in principal legata de calitati oficiale, fiind in genere un fenomen de abuz activ sau pasiv al unui functionar oficial in scopul obtinerii unor avantaje materiale sau alte beneficii pentru sine sau pentru altii. Chiar daca domnul Heinkell nu a indicat in mod direct un oficial al FRR, indicarea intregului fenoment rugbystic romanesc ca fiind afectat de coruptie este in masura sa aduca atingere tuturor oficialilor si in special celor implicati in mod direct in evenimentele de la semifinala Superligii.

Comisia a remarcat si faptul ca Heikell nu a avut o atitudine fair-play in timpul audierilor, nementionind despre existenta notificarii sale trimise catre IRB.

Nu in ultimul rind, afirmatiile d-lui Heikell de la conferinta de presa, potrivit carora ‘arbitrii stiau că toti ce sase sunt eligibili pentru a juca, dar din păcate nu s-a apelat la simtul realitătii’, dublate si de afirmatia din notificarea catre IRB ‘the match officials involved had participated in a number of these prior matches (referee for this match having officiated us 3 times previous) and witnessed the medical stamps, the staunch refusal for them to play seemed completely illogical and premeditated given the extenuating circumstances’, reprezinta o clara incalcare a Codurilor de Conduita ale FRR si IRB potrivit carora un oficial ‘shall not publish or cause to be published criticism of the manner in which a referee or touch judge handled a Match’ (Code of Conduct – 1.5), mai ales in conditiile in care oficialii jocului au aplicat prevederile regulamentare si, in nici un caz, nu li se putea cere sa memoreze datele pana la care vizele medicale ale unor jucatori sunt valabile. De altfel, antrenorul clubului timisorean nu este la prima abatere cu privire la comentariile asupra manierei de arbitraj, aceasta facand subiectul unei atentionari trimise clubului din Timisoara de catre Comisia de Disciplina si Fair Play la data de 21 august 2014.

Avand in vedere existenta urmarilor deosebit de grave ale declaratiilor d-lui Heikell, membrii comisiei au decis sanctionarea lui Grainger Heikell cu suspendare pe o perioada de 8 luni, in baza art. 63 din Regulamentul Disciplinar, raportat la art. 20.4 lit. j din IRB Regulation 20”.

De asemenea, Comisia de Disciplină nu i-a sancționat pe cei nouă jucători de la RCM Timișoara care nu s-au prezentat la acțiunile selecționatei divizionare Bucharest Wolves. Totuși, clubul bănățean a fost sancționat cu un avertisment pentru refuzul de a trimite jucători la „lupi”, printre motive fiind încălcarea spiritului IRB Regulation 9. Spiritul, și nu litera, contrar modului în care aceiași oficiali FRR au judecat situația de dinaintea semifinalei cu Farul.

Iată explicațiile FRR cu privire la cei 9 jucători selecționați inițial la Bucharest Wolves:

„In urma analizei cazului clubului RCM UV Timisoara si al jucatorilor Alexandru Tarus, Valentin Calafeteanu, Valentin Poparlan, Dorin Lazar, Paula Kinikinilau, Stelian Burcea, Daniel Carpo, Randall Morrison si Madalin Lemnaru, cu privire la refuzul onorarii convocarii (trimise de FRR la data de 2 septembrie 2014) la selectionata reprezentativa Bucharest Wolves, membrii Comisiei au constatat ca RCM UV Timisoara, conform prevederilor FRR (RSTJR Sectiunea XVI) si IRB (Regulation 9), nu avea obligatia sa elibereze jucatori la data ceruta de convocatorul FRR pentru selectionata reprezentativa secunda a Romaniei – Bucharest Wolves. Pe de alta parte, luand in considerare declaratiile tuturor jucatorilor, precum si pe cele ale domnului Dan Dinu, potrivit carora toti jucatorii au dorit sa joace pentru echipa Bucharest Wolves, iar decizia de neparticipare a fost exclusiv a clubului, comisia constata ca clubul RCM UV Timisoara nu a luat in considerare aspiratiile jucatorilor de a juca la un nivel cat mai ridicat si de a-si reprezenta tara, impiedicindu-i pe acestia sa beneficieze de cele mai puternice jocuri din aceasta perioada, jocuri pe care acesti jucatori si le-ar fi dorit, aceasta decizie putand afecta si sansele de selectie la prima selectionata reprezentativa, fapt cu atat mai important cu cat ne gasim la un an inainte de RWC 2015. De asemenea, Comisia a considerat ca refuzul clubului incalca spiritul IRB Regulation 9, deoarece unul din scopurile fundamentale ale acestei norme il reprezinta bunastarea jucatorului, scop la care partile interesate trebuie sa conlucreze, iar toti jucatorii au declarat faptul ca aceasta decizie aduce prejudicii carierei lor si a creat de asemenea o stare de disconfort, unii jucatori simtindu-se ca niste “mingi de ping pong” in urma deciziei unilaterale a clubului. Astfel, Comisia de Disciplina si Fair-Play a sanctionat clubul RCM UV Timisoara cu avertisment, conform art. 38 din Regulamentul Disciplinar si, neavind jurisdictie asupra domnului Dan Dinu, membru al Biroului Federal, care implicit si-a asumat responsabilitatea acestei decizii, solicita Biroului Federal analiza asupra intregii motivari si o decizie in consecinta”.

RCM Timișoara așteaptă vizita Științei Petroșani cu gândul la posibila suspendare a antrenorului

RCM Timișoara reia miercuri bătălia din Cupa României, cu un duel facil, pe teren propriu, în fața divizionarei secunde Știința Petroșani. Dacă problema victoriei nu se poate pune, dată fiind diferența evidentă de valoare dintre cele două echipe, galben-albaștrii au alte bătăi de cap. FRR pune la cale suspendarea antrenorului principal Grainger Heikell, pentru că într-un interviu a folosit cuvântul „corupție”, pentru a descrie situația aberantă ivită înaintea semifinalei cu Farul.

Comisia de Disciplină al FRR a luat în discuție, săptămâna trecută, suspendarea antrenorului principal al timișorenilor, Grainger Heikell. Neo-zeelandezul e acuzat că a folosit cuvântul „corupție”, într-un interviu acordat presei după controversatul meci cu Farul, din semifinalele Superligii. Decizia forului se va afla mâine, astfel că sunt șanse ca neo-zeelandezul să nu-și poată conduce de pe bancă echipa în meciul de Cupă cu Știința Petroșani.

„DEX definește corupția ca abatere de la moralitate, cinste și datorie. Dacă ne luăm după această definiție, eu chiar cred – și poate mă va suspenda și pe mine cineva – că a fost un act de corupție. Grainger nu a menționat persoane din cadrul FRR care să se simtă lezate, ci a vorbit despre corupție în general”, a declarat finanțatorul galben-albaștrilor, Dan Dinu.

La rândul său, Grainger Heikell a venit cu o poziție oficială vizavi de această problemă: „Aș dori să aduc unele clarificări la declarația de presă pe care am făcut-o după jocul din semifinale, cu Farul Constanța. În întregul context al neplăcutelor evenimente ale acelei seri, când vizele medicale au fost smulse din carnetele a șase jucători, am făcut câteva remarci neclare, care mai târziu au fost interpretate într-o manieră greșită. Am menționat corupția din rugby-ul românesc referindu-mă la incidentul petrecut în acea seară. Mă refeream astfel la un act de sabotaj, pe care eu nu l-am mai întâlnit până acum. În niciun caz, nu m-am referit la o persoană anume, la un oficial al Federației sau la vreo entitate publică”.

Finanțatorul Dan Dinu se arată însă pesimist în acest caz și se declară din nou șocat de reacția oficialilor din Federație.

„În momentul de față, în cazul lui Grainger ne așteptăm la ce e mai rău. Spun din nou că sunt încă șocat că secretarul general al FRR (n.r. Florin Matei) în loc să aducă completări regulamentului, pentru ca incidentele de la meciul nostru cu Farul să nu se mai repete, dânsul vede necesar să facă adrese pentru suspendarea antrenorului și vicepreședintelui clubului nostru”, a mai spus Dinu.

Petroșaniul, tratat cu respect

Timișorenii sunt favoriți cerți în disputa cu secund divizionara din Petroșani dar, chiar și așa, galben-albaștrii dau asigurări că vor trata meciul cu seriozitate.

„Ne așteaptă o serie de meciuri importante, dar momentan suntem concentrați la cel cu Petroșani. Nu vrem să îi desconsiderăm, chiar dacă ei joacă în eșalonul al doilea. Ne așteptăm la o victorie clară, dar căutăm și ca prestația băieților să se ridice la standardele noastre. Vom și încerca câteva lucruri noi, pe care le pregătim pentru jocul de la Baia Mare și cel cu Saracens”, a declarat antrenorul principal Grainger Heikell.

Partida RCM Timișoara – Știința Petroșani va avea loc miercuri, de la ora 17, pe stadionul „Gheorghe Rășcanu” din Ronaț.

FC Chișoda, exclusă și nu retrasă! CS Ghiroda rămâne, pentru moment, campioană

CS Ghiroda este echipa pe care AJF Timiș o va comunica astăzi la federație ca participantă la barajul de promovare în Liga a III-a. Întrunită în această dimineață, Comisia de Disciplină a AJF a menținut clasamentul înregistrat după 34 de etape, respingând cererea de retragere a celor de la FC Chișoda, depusă joia trecută, pe motiv că președintele clubului, Alin Rus, nu ar fi avut mandat de împuternicire din partea Consiliului Director.

Ședință controversată a Comisiei de Disciplină în această dimineață, la AJF. În doar trei membri – Nicușor Tanasoglu, Traian Dejeu și Aurel Bobu (președintele Sorin Șunea nefiind prezent, dar semnând hotărârea prin delegație), aceasta a dat în final câștig de cauză celor de la CS Ghiroda în mult discutatul „caz Chișoda”.

Trupa lui Alin Miloș merge la baraj, cel puțin momentan, după ce Comisia de Disciplină a hotărât că adresa depusă de FC Chișoda joia trecută nu întrunește condițiile de fond, întrucât președintele Alin Rus nu avea mandat de împuternicire din partea Consiliului Director al clubului. Interesant e însă că adresa prin care anunța retragerea din competiție îi fusese înregistrată cu nr. 49, iar la nr. 50 apare hotărârea Comisiei de Disciplină cu privire la consecințele neprezentării Chișodei la jocul de pe teren propriu cu „Marcel Băban” Jimbolia, caz judecat, așadar, după ce se luase act de retragerea echipei. Foto jos:

Președintele Chișodei, Alin Rus, susține că nu i s-a cerut joia trecută actul de împuternicire, pe care îl avea oricum, datat tot 29 mai. (vezi foto dreapta). De asemenea, acesta a fost convocat în această dimineață la AJF, însă nu a fost audiat de comisie, fiind lăsat să aștepte în fața instituției mai bine de două ore.

„Din păcate, s-a confirmat astăzi că această Comisie de Disciplină face anumite jocuri pe care eu nu le înțeleg. Regulamentul e foarte clar, FC Chișoda s-a retras, are cerere de retragere depusă în 29 mai, deci cu două zile înainte de finalul campionatului. Cererea a fost înregistrată cu numărul 49 și, mai mult decât atât, avem și o hotărâre a Comisiei de Disciplină ce are numărul de înregistrare 50, deci ulterior solicitării mele. Regulamentul e foarte clar din punctul meu de vedere, dar ei au invocat lipsa unui document care să ateste împuternicirea mea pentru a efectua o asemenea cerere. Documentul există, l-am pus și la dispoziția presei, are numărul 13, din data de 29 mai, iar cererea de retragere are numărul de ieșire 14, deci tot ulterior. Azi am fost convocat la ședință, am fost ținut la ușă două ore. Până la urmă, nu e războiul meu, dar pretind un minimum de respect, pentru 11 ani de fotbal. Cererea există, eu m-am retras, comisiile trebuiau pur și simplu să ia act”, a declarat președintele celor de la FC Chișoda, Alin Rus.

În cazul unui recurs, acesta se va judeca vineri dimineață, tot de la ora 11, atunci când se va întruni Comitetul Executiv al AJF. O decizie finală în acest caz ar putea fi dată de FRF, într-o ședință ce va avea loc marți.

Comisia de Disciplină se bate cap în cap cu ROAF

Interesant e că însăși Comisia de Disciplină a AJF Timiș încalcă flagrant alineatul al treilea al articolului 94 din ROAF, care specifică faptul că membrii instanțelor diciplinare nu pot îndeplini funcția de observatori. Sorin Șunea, Nicușor Tanasoglu, Aurel Bobu și Traian Dejeu sunt cu toții în corpul de observatori ai AJF pentru sezonul 2013/2014.

Iată și textul la care facem referire:

ART. 94 Independența
3. Nu pot fi membri ai instanțelor disciplinare: oficialii, colaboratorii și personalul salariat al FRF/LPF, observatorii, oficialii și salariații membrilor afiliați FRF (cluburi, AJF/AMFB) sau membrii altor comisii ale FRF. În acest sens, mebrii instanțelor disciplinare trebuie să respecte prevederile Codului Deontologic al membrilor comisiilor cu atribuții jurisdicționale din cadrul FRF.

Hotărârea completă a Comisiei de Disciplină din această dimineață poate fi consultată AICI

FRF a exclus Politehnica SA din toate competițiile

Comisia de Disciplină a FRF a decis ieri excluderea din competiție a echipelor de seniori a clubului Politehnica SA, societate aflată sub conducerea lui Marian Iancu. Practic, e vorba despre echipa din Liga a II-a și despre „satelitul” înscris în Liga a III-a.

Site-ul FRF a anunțat astăzi că în ședința Comisiei de Disciplină de ieri, s-a decis excluderea din competițiile de seniori a celor două echipe ale Politehnica Timișoara SA, care au fost inițial înscrise în ligile a II-a și a III-a.

„În baza art. 24 lit. C.1 din RSTJF se sancţionează clubul SC Politehnica Timişoara SA cu măsura excluderii echipelor de seniori din toate competiţiile organizate sub egida Federaţiei Române de Fotbal”, se arată în comunicatul remis de FRF.

Societatea lui Marian Iancu își va continua totuși activitatea sportivă. În Campionatul Municipiului Timișoara (Liga a VI-a), a fost înscrisă echipa ACFS Politehnica, la care, din câte se pare, vor evolua jucătorii aflați în continuare sub contract cu șeful BKP și care în acest moment nu au angajament.